当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

掏鸟案最新娱乐体验_掏鸟案案例分析(2024年11月深度解析)

内容来源：兔耳朵在线影院所属栏目：话题更新日期：2024-11-26

掏鸟案

“掏鸟被判10年”的闫啸天已出狱一年多，法官王顺亮认为，这个案件自己没有判错，危害珍贵、濒临野生动物，并且还贩卖，这都是违法的，按照这样定罪就该受罚，可民众对这个案件一直在讨论，这究竟是为什么？ “十年，能改变多少事？” 这个问题，估计很多人都问过自己。对于闫啸天而言，这十年间，他经历了从懵懂少年成长为成熟大人的重要转变，同时也经历了从理想化的学术世界跌入现实，再通过不懈努力重新站起来的艰辛过程。而这一切，都源于那起轰动一时的“掏鸟案”。在2014年那个炎热的季节，刚刚步入大学生活的闫啸天，理应满怀期待与梦想。生活跟他开了个不大不小的玩笑，挺残酷的。因为一时兴起，他和朋友王亚军掏了几个鸟窝，本以为只是童年玩闹的延续，却不想就此踏入深渊。闫啸天直到警察站在他家门口，才真正明白情况有多糟糕。那些被他随意售卖的小鸟，竟然是国家二级保护动物——燕隼！最后，他因为非法捕捉和交易珍稀、濒临灭绝的动物，被判了十一年半的大牢。消息一出，舆论瞬间炸开了锅。有些人对法律的严厉惩罚表示赞赏，认为这是公正的体现；但也有人认为对闫啸天的判决太重，认为几只鸟的生命与一个年轻人的未来相比并不重要。 “掏鸟案”之所以引起这么大的讨论，主要是因为当时人们对保护野生动物的认识还不够强。在很多人眼里，“掏鸟窝”不过是孩童的玩闹，甚至有人觉得，野生动物嘛，天生地养，抓几只也没什么大不了。这种根深蒂固的观念，导致很多人对闫啸天的遭遇表示不解，甚至认为是“小题大做”。然而，法律是严肃的。对于那些对动物进行捕猎，售卖等行为的，都会面临惩罚，严重的还要被判刑，并罚款。闫啸天和王亚军捕猎的燕隼数量已达16只，远远超过了“情节严重”的标准，再加上非法买卖的情节，十年牢狱之灾并非“法外严苛”，而是法律的应有之义。 “掏鸟案”就像一块试金石，揭示了当时人们在环保方面的不足。案件曝光后，媒体开始更多地关注野生动物保护相关议题，科普野生动物保护法，呼吁公众提高保护意识。而“掏鸟十年”的判决结果，也给那些心存侥幸的人敲响了警钟，在社会上起到了强烈的警示作用。在过去的十年里，人们对环境保护的看法有了很大的改变。以前，很多人对环保问题并不重视，认为那是政府或者环保组织的事情。但是现在，越来越多的人开始意识到，保护环境是我们每个人的责任。这种变化不仅体现在人们的日常生活中，比如垃圾分类、节能减排等，也体现在政策层面，比如各国政府纷纷出台环保法规、加强环保监管等。十年间，社会的环保意识有了显著的提升，人们更加关注环保问题，也更加积极地参与到环保行动中来。这种变化对于地球的未来无疑是一个积极的信号。现在，越来越多人开始关心野生动物的保护，并且主动参与保护活动。各种野生动物保护组织如雨后春笋般涌现，线上线下的科普宣传也越来越普遍。现在，人们已经明白，野生动物不是随便可以捕捉的对象，它们在生态系统中扮演着不可或缺的角色。保护这些动物，实际上就是在保护我们自己的生存环境。 2023年5月，闫啸天刑满释放。重返社会的闫啸天，已经不再是当年那个懵懂无知的少年。他勇敢地接受了过去的自己，承认了所犯的错误，并承诺会用自己的故事来提醒别人，避免他们走同样的弯路。 “我现在只想好好生活，弥补对家人造成的伤害。”闫啸天说。他已经考取了驾照，打算先找个工作稳定下来，未来也许会尝试做一些和动物保护相关的事情。闫啸天的故事，是个人成长的蜕变，也是社会环境保护意识提升的一个缩影。从最初的舆论风暴到如今的理性看待，人们对野生动物保护的认知在不断深入，法律的威慑力也逐渐显现。 “掏鸟案”虽然已经成为过去，但其引发的反思仍在继续。保护野生动物，不仅是法律规定的事情，也是我们每个人应该做的事情。只有当环境保护意识深入人心，人与自然和谐共处，才能真正守护我们共同的家园。

“掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官至今坚持没判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？闫啸天，这个名字，在九年前的“大学生掏鸟案”中被推上舆论的风口浪尖，去年，他终于刑满释放，回到了阔别已久的故土。几年的铁窗生涯，磨平了他的棱角，也让他对人生有了全新的理解。而当年那起案件，至今依然是人们茶余饭后的谈资，法官的判决、民众的争议、法律与人性的碰撞，交织成一曲复杂而深刻的社会之歌。 2014年，那时的闫啸天，还是个大学生。为了减轻家里的负担，他利用暑假时间，重拾儿时的“爱好”——掏鸟，并将目标瞄准了他们村附近生活的燕隼。网络交易、跨省贩卖，闫啸天和朋友的“生意”做得风生水起，却不知危险正一步步逼近。很快，一张法网悄然张开，闫啸天最终因非法猎捕、贩卖珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑十年。十年，对任何人来说都是一段漫长的岁月，更何况是一个正值青春年少的年轻人。判决一出，社会舆论顿时炸开了锅。一些人认为量刑过重，毕竟在一些人的认知里，掏鸟不过是农村孩子习以为常的玩乐，罪不至如此重罚；而另一些人则坚决支持法院的判决，认为野生动物保护法不容践踏，闫啸天的行为已经严重危害了生态平衡，必须受到严惩。法官在判决时指出，闫啸天非法猎捕、贩卖燕隼数量巨大，超过10只，情节严重，已经触犯了法律红线。野生动物保护法的立法目的，是为了保护野生动物资源和生态平衡，维护生物多样性，任何人都不能凌驾于法律之上。但对于许多农村出身的人来说，野生动物保护法的概念还很模糊。在他们看来，掏鸟、捕蛇不过是从小就习以为常的事情，更不用说那些城里人热衷的“野味”，怎么到了闫啸天这里就成了重罪？与拐卖人口等罪行相比，闫啸天案的量刑在他们看来确实有些不合常理，对于闫啸天和他的家人来说，这十年无疑是一场噩梦。闫父为了儿子四处奔走，甚至不惜铤而走险行贿司法人员，最终也锒铛入狱，父子二人双双受到法律的制裁。在狱中，闫啸天度过了人生中最灰暗的十年。也正是这段时间，让他完成了从迷途到救赎的转变。他积极学习法律知识，参加环保讲座，对自己的行为进行了深刻的反思。他开始明白，燕隼不仅仅是一只鸟，更是生态系统中不可或缺的一环，自己当初的行为不仅是对生命的漠视，更是对自然的破坏。十年后，闫啸天终于重获自由，但他面对的，是一个早已物是人非的世界。社会飞速发展，曾经熟悉的一切都已变得陌生，如何适应新的生活，成为摆在他面前的难题。好在当地政府向他伸出了援助之手，为他提供创业指导和政策扶持，帮助他重新融入社会。闫啸天也决心用自己的双手创造新的生活，回报社会，弥补自己犯下的过错。法律的威严不容挑战，任何人都要为自己的行为付出代价；同时也让我们看到了人性的光辉，即使犯下错误，只要真心悔改，依然有机会重获新生。但是法律不是冷冰冰的条文，更要有人性的温度，在坚持依法治国的同时，也要注重道德引导，用法治的力量维护社会公平正义，用道德的力量感化人心、引导向善，共同构建和谐美好的社会。（信源：红星新闻——《“大学生掏鸟案”当事人闫啸天出狱回家：我一定要成为一个感恩社会的人》#萤火二创计划# #我要上热门#

“掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮始终认为，自己没有判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？（信源：维基百科《大学生掏鸟案》） “掏鸟十年”，这四个字，足以概括闫啸天人生中最灰暗的篇章。2015年，这个名字和“大学生”、“掏鸟”、“十年刑期”这些关键词绑定在一起，像病毒一样在互联网上疯狂传播，引发了一场全民大讨论。七年过去，闫啸天早已刑满释放，但这起案件留下的印记却依然清晰，不断提醒着我们：法律的底线不容触碰，生态文明建设需要我们共同守护。 “几只鸟”换来十年刑期？事情要追溯到2014年的夏天，彼时，刚迈入大学校园的闫啸天，或许是在课业压力下渴望放松，或许是出于年少轻狂的好奇心，他约上朋友王某，一头扎进了河南农村的树林里，干起了“掏鸟窝”的“勾当”。16只嗷嗷待哺的雏鸟，就这样落入了他们的魔爪。如果故事到这里结束，也许只是少年时代一次无伤大雅的玩闹。但闫啸天接下来的举动，彻底改变了他的命运轨迹——他将这些雏鸟全部卖掉，换取了1.5万元。这1.5万元，将闫啸天送上了审判席，也将他的人生彻底改变。原来，这些被他视为玩物的雏鸟，并非普通的麻雀或喜鹊，而是国家二级保护动物——燕隼，一种数量稀少、濒临灭绝的猛禽。 “我只是图个乐子，不知道这是保护动物。”在法庭上，闫啸天试图为自己辩解。但很快，检方就拿出了铁证：闫啸天不仅是“掏鸟”高手，还常年混迹于各大鸟类论坛，进行非法交易，甚至还购买了国家二级保护动物凤头鹰。 2015年，法院最终以非法捕猎、收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处闫啸天有期徒刑十年六个月，王某有期徒刑十年。舆论风暴：从“同情”到“愤怒”再到“理性” “十年半，就为几只鸟？”判决一出，舆论炸开了锅。许多人对闫啸天抱以同情，认为量刑过重，毕竟，他只是一个涉世未深的大学生，对法律的认知可能存在局限。 “拐卖儿童才判几年，掏鸟窝就判十年，这合理吗？”“法律是不是太冷酷了，一点人情味都没有？”类似的质疑声此起彼伏。然而，随着案件细节的不断披露，公众的情绪逐渐从“同情”转向“愤怒”。原来，闫啸天并非“无知少年”误入歧途，而是一个深谙“捕鸟”之道的“老手”，他知道自己在做什么，也知道这样做会带来什么后果，但他依然选择了铤而走险。 “知法犯法，罪加一等！”“对这种人就应该严惩不贷，杀一儆百！”公众的怒火，不仅是对闫啸天个人的谴责，更是对非法捕猎野生动物行为的零容忍。随着时间的推移，公众的讨论逐渐回归理性，人们开始反思：是什么让一个大学生走上违法犯罪的道路？是什么让野生动物保护的法律法规形同虚设？闫啸天案的警示：普法教育和生态文明建设任重道远闫啸天案，像一面镜子，照出了当时社会普遍存在的几个问题：法律意识淡薄：许多人对法律知之甚少，甚至抱着“法不责众”、“不知者无罪”的心态，认为只要自己不是故意犯罪，法律就会网开一面。生态文明意识不足：许多人没有意识到保护野生动物的重要性，认为捕鸟、抓兔子、捉青蛙只是儿时的玩乐，不会对生态环境造成太大影响。闫啸天案的宣判，无疑给社会敲响了警钟：保护野生动物，不仅仅是国家和政府的责任，更是我们每一个公民应尽的义务。十年牢狱，磨平了闫啸天的棱角，也让他对人生有了新的感悟。在服刑期间，他认真学习法律知识，积极改造，并为自己曾经的无知和冲动感到深深的反思。 2023年5月，闫啸天因狱中表现良好，获得了减刑，提前出狱。重获自由的他，并没有忘记曾经的错误，他开始积极参与到野生动物保护的公益活动中，用自己的亲身经历，告诫身边的人要敬畏法律，爱护野生动物。从闫啸天案到美丽中国梦：守护我们共同的家园闫啸天案的十年，见证了中国生态文明建设的进步，也让我们看到了公众法律意识和生态文明意识的提升。越来越多的人开始意识到，保护野生动物，就是保护我们共同的家园。然而，非法捕猎、交易野生动物的现象仍时有发生，一些地方的生态环境依然脆弱。保护野生动物，依然任重道远。加强普法教育，提高公众的法律意识和生态文明意识，是当务之急。只有让每个人都明白保护野生动物的重要性，自觉遵守相关法律法规，才能从根本上杜绝类似悲剧的发生。加大对非法捕猎、交易野生动物行为的打击力度，提高违法成本，形成震慑作用，也是保护野生动物的重要手段。闫啸天案已经过去，但它留给我们的思考和警示却不能忘记。让我们以案为鉴，从自身做起，敬畏自然，守护生态，共建人与自然和谐共生的美丽中国！

送万人伞没[坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑][坏笑]《法官王顺亮坚信：判罚大学生掏鸟案无悔，10年刑期判罚有据可依》法官王顺亮认为自己判掏鸟大学生10年没错，如今闫啸天出狱致谢！2015年，闫啸天还是一名二十岁的大学生，本应是充满希望和梦想的年纪，却因一时贪念走上了歧途。网页链接

“掏鸟被判10年”！闫啸天虽然出狱一年多了，但审判他们的法官认为自己没有判错。其实，杀害和叛卖国家保护动物确实是犯法的，法官依法判案，没有犯错，但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这究竟是为什么？ “掏鸟被判处10年？” 或许网友们都会问：这是什么金贵的鸟？这判处结果是不是多少带点私人恩怨呢？这件事发生在一名叫闫啸天的大学生身上，一天，闫啸天和同学王亚军闲来无事，于是就决定附近的池塘洗澡。炎炎夏日，两个人玩的不亦乐乎，就在这时，天上叽叽喳喳传来几声鸟叫，闫啸天定睛一看，还是不会飞的十几只鸟儿都趴在鸟窝中。闫啸天当时就有掏鸟窝的想法，而他身边的王亚军也是非常赞同，两个人搭起来人梯就爬到鸟窝跟前，直接把小鸟一家子都给掏了出来。当时的两个人见识有限，并不知道他们掏的这个鸟窝可不是普通的窝，他们拿回家的鸟儿名叫燕隼，是国家保护动物。也就是说，这就是稀有的物种，并且掏燕隼的鸟窝是违法的行为。闫啸天和王亚军刚开始是打算饲养这些鸟儿的，一共有十二只，但俩人没有经验，也没啥耐心，很快就养死了一只鸟，在养的过程还让逃跑了一只。后来，闫啸天也没了兴趣，索性就想着把鸟给处理掉，但是他没有放生，更没有杀生，反而想在网上卖掉。很快闫啸天就找了买家，以一千多元的价格卖掉了剩余的10只燕隼，然后他竟然又用这笔钱去买了一只鹰。不知道是不是通过养鸟来了兴趣，所以才买了鹰，可闫啸天又犯下一个大错，他买的鹰名叫凤头鹰，同样是保护动物。打那以后，闫啸天和王亚军就经常做一些掏鸟窝的行为，而且还回去了曾经掏取12只燕隼的地方又重新犯案。其实，他们也是被利益蒙蔽了双眼，通过上一次的卖掉燕隼赚到钱以后，他们也尝到了甜头，所以又想再来一次，赚点钱花花。不过，这一次在网上卖燕隼，直接被警察锁定了位置，他们毫无防备的就被公安给抓捕归案，没几天过去，他们的罪名就成立了，非法捕猎，非法销售保护动物。证据确凿，有人证也有物证，面对法院的判决，两个人也是悔不当初，但判决结果竟然是闫啸天判处10年零6个月，王亚军是10年的有期徒刑。当时，不少网友看到了这个判决结果，不寒而栗，这判处的是不是太重了，且不说两个人还是大学生，掏几只鸟应该不止于此吧。但根据法律条文的规定，法官的判决结果并无不妥，而且两个人已经成年，应该具备一定的法律知识，知道这种事情是不能做的，所以结果不存在轻重，是完全合理的。闫啸天和王亚军也属于知法犯法，他们明知道是国家保护动物，却还是我行我素，再加上数量绝大，构成情节特别严重的类型。所有的判决结果都已经板上钉钉，但闫啸天得父亲是怎么都不愿意，多年来一直申诉，但一直被驳回。法不容情，但这件事的背后，反映出另外一个比较重要的问题。其实要说掏鸟窝这种事情，估计那些贪玩的孩子都干过，如果闫啸天和王亚军不进行网上销售，应该也是很难被发现的。但这时候，会有很多人并不知道，销售这些动物是违法的行为，他们甚至不知道这些动物是什么，对这方面的认识，绝大多数人都非常欠缺。在前年八月和去年的五月，王亚军和闫啸天分别出狱，两个人在狱中的表现都不错，所以减刑了不少时间，但丢失的年华已经无法弥补。这件事告诉带给我们教训，法不容情，成年人就应该知道社会的规则，不要去做违法犯罪的事情，随着法律的完善，任何的不法行为都不会被隐藏。关于野生动物方面的法律，大家还需要加强了解，避免有时候根本不知道这是违法行为，自己已经出发，将来后悔莫及。对此，你有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。信息来源：红星新闻2023年5月27日《“大学生掏鸟案”当事人闫啸天出狱回家：我一定要成为一个感恩社会的人》大河报“掏鸟案”当事人出狱后人生重启：想做感恩社会的人，家庭团聚现场有哭有笑

“掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮认为，自己没有判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？ ⠊“为什么掏几只鸟能判10年？”相信这是很多人都很想问的一个问题。 ⠊时间回到2014年7月14日，正值暑假期期间，19岁的河南郑州职业技术学院大一学生闫啸天无事可做，便和朋友王亚军在河边洗澡。 ⠊可正在洗澡的时候，两人听到了鸟叫声，他们抬头一看，只见邻居家门口上方角落里有个鸟窝。 ⠊出于好奇，他们拿着梯子爬了上去，结果发现了一窝12只小鸟。 ⠊抱着玩乐的心态，两人便将这12只小鸟全都给抱了出来，准备饲养，可他们似乎并未意识到这些小鸟的珍贵性，是国家二级保护动物——燕隼。 ⠊在饲养过程中，小鸟逃跑一只，死亡一只，剩下的10只被闫啸天拍下了照片，上传到了QQ群和朋友圈里。 ⠊后来，一位网友主动联系到闫啸天，说愿意购买。 ⠊随后，闫啸天将这10只鸟，分别卖给了三个人，获利1080元。 ⠊期间，闫啸天还通过QQ群，从别人的手中收购了1只凤头鹰，依然是国家二级保护动物。 ⠊7月27日，二人再次在同一地点掏得4只燕隼。 ⠊但这次，他们未能逃脱法律的制裁，被辉县市森林公安局刑事拘留，并因非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪被起诉。 ⠊2015年5月28日，经过法院审理，闫啸天和王亚军因非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪分别被判处有期徒刑10年零6个月和10年，并处罚金1万元和5000元。 ⠊买鸟的人，也因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被判处有期徒刑1年，并处罚金5000元。 ⠊这一判决迅速在网络上引发热议，许多网友质疑量刑过重，认为闫啸天两人只是掏了几只小鸟，不应承受如此重的刑罚，两人也提出了上诉，最终被法院维持了原判。 ⠊至于法官王顺亮，则认为自己的判决并无不当。 ⠊根据法律规定，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ⠊而“情节特别严重”的认定标准之一便是非法猎捕、杀害的隼类动物数量达到10只以上。 ⠊在本案中，闫啸天和王亚军共猎捕了16只燕隼，显然达到了“情节特别严重”的标准。 ⠊更重要的是，两人在公安机关的供述中，均承认知晓所售卖的鸟为隼类，且为国家保护动物，这进一步证明了他们的主观故意性。 ⠊也就是说，闫啸天和王亚军是知法犯法。 ⠊因此，法院依法作出判决，也体现了法律的公正性。 ⠊其实当法院判决出来的时候，闫啸天的父亲是无法接受的，他当时还以为会判个两三年，给闫啸天一个教训，给他一个改过自新的机会。 ⠊但仅仅掏了几只鸟，就被判了10年，父亲也走上了申诉之路，但后来被闫啸天劝说，随后放弃了。 ⠊尽管法官的判决有理有据，但民众对此案的讨论却从未停歇。 ⠊在许多人看来，闫啸天只是一个年轻的大学生，因为一时的无知和贪玩而付出了沉重的代价，这显得过于残酷和不近人情。 ⠊不仅如此，网络上还出现了大量关于“贪官污吏逍遥法外，大学生掏鸟却获重刑”的对比言论，进一步加剧了民众对司法公正性的质疑。 ⠊毕竟在很多人心中，大学生作为社会未来的希望，应该得到更多的理解。 ⠊但是在法律面前人人平等，无论身份如何，只要触犯了法律就必须承担相应的责任。 ⠊2022年8月，王亚军出狱。 ⠊2023年5月27日，由于在服刑期间表现良好，三次减刑，服刑8年10个月的闫啸天出狱。 ⠊此时的他，已经30岁了。 ⠊“心怀感恩，我们依然爱你！”闫啸天的父母用拉起的红色条幅来表达自己的心情。 ⠊面对记者的采访，闫啸天只说了一句话：“今后，我一定要成为一个感恩社会的人。” ⠊出事之前，闫啸天读大一，如果一切正常的话，早已结婚生子，但现在看来……，在父亲心里，也一直是一道坎。 ⠊“掏鸟案”不仅是一起简单的刑事案件，更是一堂生动的普法课。 ⠊它让人们意识到保护野生动物的重要性，以及违反法律后果的严重性，也暴露了我国在野生动物保护法律法规宣传普及方面的不足。 ⠊许多人对野生动物保护的法律知识知之甚少，甚至不知道自己的行为已经触犯了法律。 ⠊因此加强普法教育，提升公众的法律意识显得尤为重要。 ⠊对此，你有什么看法？ ⠊信息来源： ⠊红星新闻2023年5月27日《“大学生掏鸟案”当事人闫啸天出狱回家：我一定要成为一个感恩社会的人》 ⠊为了您更好的阅读互动体验，为了您能及时看到更多内容，点个“关注”，下期故事更精彩。

掏鸟被判10年”的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮认为，自己没有判错。毕竟祸害和贩卖国家保护动物就是犯法的！但此事始终是民众讨论的话题热点，这到底是为何？ 2014年有个事儿，现在大家还经常提起，就是“大学生掏鸟案”。说的是个叫闫啸天的大学生，他因为掏了国家保护的鸟，然后卖了，结果被判了十年半的牢。这事儿当时可把大伙儿给惊到了，也引起了不少议论。那到底咋回事儿呢？那年夏天，在河南辉县一个挺普通的村子里，闫啸天在田里头干活的时候，发现了一窝小鸟。他好奇心一来，就把那16只小鸟带回家了。后来，他还把这些小鸟卖给了别人。可他哪儿知道，这里面有14只是国家二级保护的燕隼，剩下的两只也是隼科的动物。这下可好，警察找上门来了，他也因此被抓了。到了法庭上，法官王顺亮一宣布判决结果，整个法庭都静悄悄的。对闫啸天来说，这简直是晴天霹雳，他整个人都懵了。他站在那儿，脸白得像纸，手死死抓着栏杆，好像想抓住点啥。这判决下来，他的青春可就搭进去了，得在牢里待上十年半呢。社会上对这次的判决有两种不同的看法。一边的人觉得这是维护法律尊严的好事，对野生动物保护有推动作用；另一边的人就纳闷了，特别是对一个年轻不懂事的大学生，这惩罚是不是有点太重了？法官王顺亮坚定地说，他这判决绝对公平合理。“不懂法不能当挡箭牌。”他经常这么讲。他觉得，闫啸天这行为不只是不懂法那么简单，简直就是和法律对着干。严判他，一是给他个深刻的教训，二是告诉大伙儿：保护野生动物人人有责，犯法就得挨罚。闫啸天在监狱里，一开始是抵触，后来慢慢接受了，再后来就开始反思了。一开始他觉得自己这辈子完了，特别绝望。但时间一长，他意识到自己的行为对自然环境造成了多大的伤害。于是，他开始利用监狱的条件，认真学习法律，还参加各种活动让自己身心健康。他的这种改变，监狱里的人都看在眼里，还给他减了三次刑呢。出狱以后，闫啸天不再是以前那个啥也不懂的小子了。他靠自己的努力，真真实实地告诉大家人可以变好的。他全心投入到环保里头，到处演讲，做公益，跟别人讲自己的经历，想让大家都来帮忙保护野生动物。他觉得，每个人都要当保护环境的先锋，一起守护我们住的地方。 “抓几只鸟就判了十年”这事儿，不光是法律给大家立了个规矩，更像是个活生生的大课堂。它说，不管你多大，做了啥都得自己担着。这也提醒我们，得好好教育小孩子，让他们从小就明白啥是对的，啥是错的。这样，我们的社会才能越来越和谐，越来越能好好发展。

[翻白眼]"掏鸟被判10年"的闫啸天已经出狱一年多了，这事儿吧，说起来就气人。法官王顺亮说自己判的没错，按着法律来，掏鸟卖鸟确实犯法。可是，这事儿怎么就让老百姓心里不舒坦呢？说白了，就是觉得这判决太重了，跟杀人放火的罪过差不多。咱们老百姓心里都有杆秤，这掏个鸟蛋就判十年，怎么看都觉得不对劲。这事儿闹得沸沸扬扬，咱们来好好掰扯掰扯。先说说这掏鸟案的数据：闫啸天因为掏了62只国家二级保护动物苍鹰幼鸟，被判了10年有期徒刑，罚款5万元。再看看其他案例，2019年，某地一名男子因为非法狩猎26只野兔，被判了3年缓刑4年。2020年，另一起案件中，一名男子因为非法捕捉174只野生鸟类，被判了1年6个月。这么一比较，是不是觉得有点不太公平？咱们再来看看其他犯罪的量刑。比如说，故意伤害致人重伤的，判3年到10年；抢劫罪，判3年以上10年以下。掏个鸟就跟这些罪过差不多，你说这合理吗？再说说这事儿的社会影响。这个判决一出，可不得了，网上炸开了锅。有人说这是"杀鸡儆猴"，有人说这是"因小失大"。大家七嘴八舌，争论不休。这事儿不光是个法律问题，更是个社会问题。它反映出了咱们普通老百姓对法律的理解和期待，也暴露出了一些深层次的矛盾。法律是死的，人是活的。咱们需要的是既严格执法，又有人情味的司法。这个案子判得是不是太重了？会不会影响老百姓对法律的信任？这些都是值得深思的问题。说到底，法律不是用来吓唬人的，而是要让社会更公平、更有序。咱们普通老百姓希望看到的是公平正义，而不是冷冰冰的条文。这个案子虽然已经尘埃落定，但它留下的思考还在继续。我们期待的是一个既有法可依，又有情可原的社会。法律要严格，但也要考虑到具体情况。像闫啸天这样的案子，是不是可以考虑一下教育和惩戒并重？比如说，判个缓刑，再加上一些社区服务，让他参与到野生动物保护的工作中去，这样不是更有意义吗？这个案子给我们上了一课，让我们看到了法律执行和社会期待之间的差距。它提醒我们，在追求法治的同时，也要注意法律的人性化和灵活性。只有这样，才能真正实现法律的公平正义，赢得人民的信任和支持。你怎么看这个案子？觉得判决是否合理？欢迎在评论区留言，让我们一起探讨这个问题。

掏鸟被判10年“的闫啸天已经出狱一年多了，法官王顺亮认为，自己没有判错。其实，祸害和叛卖国家保护动物确实是犯法的。法官按照依法判案，没有错。但这件事情始终是民众讨论的话题热点，这是为什么？（信源：红星新闻——《“大学生掏鸟案”当事人闫啸天出狱回家：我一定要成为一个感恩社会的人》） 2014年夏天，刚刚拿到大学录取通知书的闫啸天，和老乡王亚军兴致勃勃地前往湖南岳阳游玩，两人徜徉在郊外，不经意间发现了一个小小的鸟巢，里面有几只刚破壳的小鸟。闫啸天后来在警方的询问中这样描述当时的心情："我们当时就是觉得这些小鸟挺可爱的，想着带回家养几天，根本不知道这些鸟是国家保护的物种，真的没有想到会因此违法。" 两人当即小心翼翼地将小鸟带回了家，最初只是想当做宠物养一段时间，但随着时间的推移，闫啸天逐渐发现了一条更有利可图的道路——捕捉稀有鸟类在网上能卖出很高的价格。两人合计着多捉点鸟还能赚点零花钱，反正也没人知道，于是他们捕获的鸟类总数达到了16只，其中包括国家二级保护动物，如燕隼（y㠮 s甮）和丹顶鹤幼鸟。当年7月，岳阳市森林公安局展开了一次大规模的打击非法捕猎和买卖野生动物的专项行动，在网络巡查时，警方发现了闫啸天发布的卖鸟信息，这条线索让他们迅速锁定了他和王亚军。警方立即对两人进行了拘捕，在闫啸天的住处，搜出了几只尚未成年的燕隼和其他鸟类，还发现了捕鸟工具——网兜等，这些小鸟有些已受伤，甚至有的已经死亡。面对这些证据，闫啸天和王亚军无法为自己的行为开脱，因为捕捉并出售国家重点保护动物，不仅仅是违法行为，更触碰了法律的红线。 2015年，闫啸天和王亚军的案件进入了审理阶段，庭审中，法官王顺亮通过大量证据，确认两人捕获了包括燕隼和丹顶鹤幼鸟在内的珍贵、濒危野生动物，而且捕鸟的总数达到了16只。根据中国法律的规定，捕捉、猎杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，一旦数量超过10只，便属于“情节特别严重”，而这一点成为了案件判罚的关键依据。法庭认为，虽然闫啸天辩称自己对所捕捉鸟类的保护等级不清楚，但从他们的行为来看，不仅存在明确的买卖意图，且有足够证据表明他对部分鸟类的特殊性有所了解，法官决定对其判处重刑。最终，闫啸天被判处有期徒刑10年零6个月，并罚款1万元，而王亚军也因类似罪行被判处10年有期徒刑，罚款5000元。法官王顺亮在宣判时强调，这不仅仅是对闫啸天个人行为的惩罚，更是希望通过这个判例，提醒公众遵守法律、保护自然。对于一个刚刚成年的年轻人来说，10年的刑期无疑是个漫长的考验，闫啸天起初对自己的判决心有不甘，认为自己不过是犯了“一个小错误”，为什么要承受如此严厉的惩罚？但随着时间的推移，在监狱中的闫啸天开始意识到，自己的行为不仅是对法律的无视，也让那些原本应该在大自然中自由飞翔幼鸟，因他的捕猎行为付出了生命的代价。监狱的生活也让他变得更加沉稳，他甚至开始帮助其他囚犯学习法律知识，并主动申请参加监狱里的各种学习和劳动活动，因为表现良好，他在服刑期间获得了三次减刑，于2023年5月提前出狱。出狱后的他，并没有急于融入社会，而是选择了暂时低调生活，他回到了家乡，和家人团聚，开始重新规划自己的人生。 “判我10年，确实很重，但我并不怪法官。”闫啸天在接受采访时说道：“判我10年，确实很重，但我并不怪法官，我以前太冲动了，现在我知道，法律不仅仅是用来约束我们的，它也是在保护我们每一个人。” 他还提到自己曾经给审判他的法官王顺亮写过一封感谢信：“如果没有这次判决，我可能永远不会意识到自己的错误，我很感激法官对我的判决，让我有机会反思和改正。” 闫啸天的捕鸟案在媒体曝光后，迅速引发了广泛的社会讨论，一部分人认为，捕几只鸟就判10年，未免有些过于严厉，毕竟很多人对野生动物保护的法律并不熟悉，而一个刚刚成年的大学生，或许只是因为无知才触犯了法律。而随着更多细节的披露，舆论的声音逐渐发生了转变，许多人开始意识到，严格执行野生动物保护法，是为了维护生态平衡和自然环境的可持续发展，如果没有严厉的法律惩罚，类似的违法行为将会屡禁不止。法律不仅是为了惩罚犯罪，更是为了教育和保护我们每一个人，希望通过这起案件，能让更多人意识到保护野生动物的重要性，远离非法捕猎，让我们的生态环境更加美好。

“掏鸟被判10年”的闫啸天已于2023年出狱，法官王顺亮认为自己判决无误，闫啸天确实触犯了保护珍稀动物法，但对于闫啸天的判决结果依旧是民众讨论的话题，这究竟是为什么？信息来源：红星新闻《“大学生掏鸟案”当事人闫啸天出狱回家：我一定要成为一个感恩社会的人》2023年5月27日闫啸天原本应该在校园里挥洒青春，却因为一时的好奇心，踏上了一条充满荆棘的道路。事发当天，他和好友像往常一样在家乡的山林中漫步，空气中弥漫着泥土和青草的芬芳，一切都显得那么美好，而闫啸天的目光被一处隐蔽的草丛吸引。他小心翼翼地拨开茂密的草叶，一个精致的鸟巢呈现在他眼前，巢中整齐地排列着16只小鸟，因为不懂鸟类的知识，他只以为是最常见的鸟类。闫啸天屏住呼吸，生怕惊扰了这个小小的生命摇篮，两人的心跳加速，一种莫名的兴奋感涌上心头，闫啸天伸出手，感受到了它温暖而脆弱的生命力。在那一刻，一个危险的想法在他脑海中萌生，他想把这些小鸟带回家，然后放在网上售卖，这个念头一旦产生，就像野火一样迅速蔓延，占据了他的全部思绪。这个想法得到好友的认可后，两人小心翼翼地将小鸟一个个装进口袋，两人没有意识到，这个看似无害的举动，将会给他的生活带来翻天覆地的变化。带着这份“战利品”，闫啸天匆匆离开了山林，随后他就和朋友将小鸟的所有信息发布在网上，他完全没有意识到这些都是珍稀动物。相关部门得知两人的行为后，执法人员迅速展开调查，很快就锁定了闫啸和他朋友，当警察来到闫啸天家中时，他才意识到事情的严重性。原来这种鸟类异常珍贵，非法捕获是严重的违法行为，闫啸天被带到了警察局，他从未想过，自己的一时兴起竟然会导致如此严重的后果。面对警察的询问，他只能低头承认自己的错误，内心充满了后悔和恐惧，案件很快进入了司法程序，检察官以非法狩猎罪起诉了闫啸天。法院根据闫啸天犯法的严重性，以及相关刑罚，判处了他10年有期徒刑，这个判决结果让他的父母感到震惊的同时也引发不满，他孩子没有对鸟造成伤害，怎么会这么严重？舆论也瞬间炸了锅，有人认为这个刑罚太重了，毕竟没有造成严重的后果，而且闫啸天认罪态度积极，10年的时间，早就把他最好的青春年华给占据了。但也有人认为只有这样，才能给别有用心的人警醒，要不然还会有更多人非法捕猎珍稀动物，到时候后悔就来不及了。最开始的时候，闫啸天内心有些愤恨，可随着时间的流逝，闫啸天也习惯了监狱的生活，他没有浪费任何可以学习的时间，在监狱还学习了很多有关动物的知识。因为在监狱表现良好，他提前出狱，家人都在门口热烈欢迎他，而闫啸天也感谢了王顺亮法官，是他让闫啸天知道珍惜并保护动物。闫啸天的经历给我们敲响了警钟，不管是什么身份，只要违法就要承担后果，希望大家都能引以为戒，珍惜自由，遵纪守法。对于这件事情，大家有什么看法？

专栏内容推荐

600 x 810 · jpeg
“大学生掏鸟案”被告父亲自首称行贿办案人员_凤凰网
素材来自:news.ifeng.com
700 x 350 · jpeg
河南大学生“掏鸟”被判10年其父：行贿只为重审_手机新浪网
素材来自:news.sina.cn

1080 x 2339 · jpeg
海报｜记者现场探访“大学生掏鸟案”当事人刑满释放_保护_封面_动物
素材来自:sohu.com
295 x 220 · jpeg
9年前，那个因“掏鸟案”被判10年的大学生，要出狱了
素材来自:h5.ifeng.com
1080 x 1920 · jpeg
大学生掏鸟案当事人即将刑满释放案情回顾：掏到国家二级保护动物获刑10年半_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn

1787 x 1080 · jpeg
大学生掏鸟案当事人服刑8年后回家：我一定要成为一个感恩社会的人_凤凰网
素材来自:i.ifeng.com
400 x 286 · jpeg
大学生掏鸟案图册_360百科
素材来自:baike.so.com

720 x 1280 · jpeg
果然视频|“大学生掏鸟案”当事人闫啸天已经出狱|大学生_新浪新闻
素材来自:k.sina.com.cn
523 x 800 · jpeg
大学生掏鸟案冤不冤?当事人出狱回家后发声-优出圈
素材来自:huaxinbiji.com

1280 x 720 · jpeg
河南掏鸟被判10年大学生即将出狱，一场深刻的社会普法活动？_腾讯视频
素材来自:v.qq.com

496 x 280 · jpeg
农村大学生掏鸟窝遭重判，16只鸟入狱10年，量刑过重还是咎由自取_高清1080P在线观看平台_腾讯视频
素材来自:v.qq.com
640 x 480 · jpeg
9年前，那个因“掏鸟案”被判10年的大学生，要出狱了 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1035 x 582 · jpeg
“掏鸟案”的罪与罚之外_温度计_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

633 x 396 · jpeg
【掏鸟案】事件还原与解析，警惕春秋笔法带节奏吧！！ - 哔哩哔哩
素材来自:bilibili.com
1620 x 1080 · jpeg
大学生掏鸟案一当事人去年8月已出狱，在狱中自学动物分类学_直击现场_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn