当前位置：网站首页 » 教程 » 内容详情

金一南演讲前沿信息_金一南演讲百年大变局与中国大反展(2024年12月实时热点)

内容来源：兔耳朵在线影院所属栏目：教程更新日期：2024-12-04

金一南演讲

【正能量182】非常值得一看，金一南最新演讲！网页链接苏州ⷥ𛺥𑋦𕷥𞷥…쥛퀀

金一南将军在大学演讲时，有个学生抛出了一个让不少人心里都犯嘀咕的问题。演讲现场，那位学生大胆向将军发问：“将军，有资料说美国在朝鲜战争中死了54246人，而我们志愿军牺牲的人数比这多得多。这是不是说，我们那场仗其实打输了？” 这话一出，不仅让提问的学生自己陷入了思考，也让在场的同学们心里都咯噔了一下。不过，那学生引用的数字其实有水分，那是美国人自己的说法。你瞧，美国朝鲜战争纪念墙上刻的数字就是54246，跟他们以前官方说的可不一样。美国人这么干，不就是想贬低我们志愿军，给自己找回点颜面嘛。但真相远比这复杂。志愿军在朝鲜战场上，面对的敌人不只是美国，还有十几个联合国成员国的联军，他们合称为联合国军，总计有62万多人在战场上丧生。而中国和朝鲜，则是在对抗一个庞大的军事同盟。所以，如果只看美国和中国的伤亡数字来判断战争胜负，显然有失偏颇。金一南将军曾耐心解答过一个学生的疑惑：“小伙子，战争胜负可不是这样算的，伤亡数字虽重要，但胜负的关键不在于数字。”他又补充道：“一场战争是否胜利，要看战略意图是否达成，而非伤亡比例。” 这话一点不假。美国大举进攻朝鲜，一旦得手，作为邻居的中国必将面临美国的威胁。美国插手朝鲜内战，就是想在中朝边境建立军事基地，为将来的冲突抢占先机。而我国抗美援朝，就是为了阻止美国在占领朝鲜后威胁中国。最终，我们把美军赶到了三八线以外，确保了国家的边疆安全。二战那会儿，苏联可是真拼了，死了快两千多万人，比德国多得多，年轻人都快打没了一半。这牺牲，比咱们在朝鲜战场上可惨多了吧？但人家苏联最后咋样？攻下了德国首都柏林，把苏联国旗高高插在柏林广场上。谁还能说苏联二战输了？所以说，战争的输赢，光看死伤人数可不行。再瞅瞅抗美援朝，美军那时候装备顶呱呱，咱们呢，科技还差点儿火候。志愿军就靠步枪，跟美军的飞机大炮干，还没制空权，战士们走路都提心吊胆，补给线也被炸得稀巴烂。啥条件都比不上人家，可咱们还是赢了。这不光靠脑子转得快，更得靠咱们中国人民那股子倔强劲儿。这一仗，算是给中国近代史争了口气，让各国对中国刮目相看。咱们站直了身子，谁也不敢再小瞧咱们。战略目的达到了，国际上也有了咱的一席之地。这样的成绩，哪能说是失败呢？那些曾在战场上英勇奋战、不惜生命的革命先烈，每一位都深深值得全体中国人致以最崇高的敬意。正是他们无私的牺牲，换来了今天中国和平繁荣的局面。如果有人质疑志愿军的战斗力，不妨去听听当年与他们对战的美国老兵怎么说，看看他们回忆起来是否还心存畏惧！我们每个人都应牢记初心，铭记历史，让全世界都见证中华民族那份坚韧不拔的精神和决心。对此，大家有什么想法呢？欢迎在评论区留言交流，或者参与我们的投票活动，分享你的独到见解。别忘了点个关注，这样你就能轻松看到更多后续精彩内容，感谢大家的支持！

「历史故事」金一南最新演讲，完整视频时长47分钟。马住听一听！~思想品读的微博视频

一次，金一南将军在大学演讲时，一个学生突然打断金一南的话，随即质疑道：“在朝鲜战争中，我们中国死亡了19万，足足比美国多了5倍，为什么总说我们赢了美国？” 金一南，1952年出生，是一位有着深厚军事学识背景的正军级教授，其研究领域涵盖国家安全战略与国际冲突，尤其对朝鲜战争有系统深入的研究和见解。面对学生的问题，金将军以其研究为基础，进行了详实的解答。他首先指出，决定战争胜负的并非单纯的阵亡人数对比，而是战争的最终目的与结果。联合国军在朝鲜战争中的主要目标是完全控制朝鲜半岛，此举显然是对朝鲜主权的严重威胁，并构成了对中国的挑衅。相对而言，中国参战是应朝鲜的请求，旨在保卫朝鲜的主权独立，阻止联合国军的南侵。金将军进一步阐述，战争的最终结果显示，联合国军未能实现其控制整个朝鲜半岛的目标，反而被迫回到谈判桌，最终签署了停战协议。这一过程有效地显示了中国及其盟友在实现战争目的上的成功，从而在战略上赢得了这场战争。关于美方的战争损失数据，金将军也提出了质疑。他指出美国公布的战争阵亡数字存在不一致性，官方声称的3.3万阵亡和8000多失踪，与在朝鲜战争纪念碑上标注的5.4万阵亡数字明显不符。这种数据上的差异反映出对战争损失的记录在不同场合可能被不同解读或使用，进一步说明在评价战争损失和成效时，单一数据可能并不能完全准确地反映战争的复杂性和多维结果。朝鲜战争，始于1950年10月，至1953年7月方告一段落，但中国人民志愿军的撤退过程一直持续到1958年，体现了中国在战后朝鲜的深度参与及支援。这场战争的规模及其对中朝两国的深远影响，不仅是军事上的，还体现在经济和社会层面。中国在战争期间共派出了240多万士兵，1953年春季的兵力达到高峰，有29个军、约130多万人在朝鲜前线作战。国内当时虽然物资匮乏，国家经济基础薄弱，但全国上下都在努力支援前线，从政府到民间，都为战争投入了巨大的资源和精力。据统计，战争期间，中国政府投入了近25亿美元用于军事开支，而国内民众则通过各种方式筹集支援物资和资金。此外，为了确保足够的军事供应，中国还与苏联签订了大量军备采购合同，通过贷款形式引进了包括步兵师和空军师所需的各类武器装备。这一时期，中国的外债累计增至30亿美元。相比之下，美国领导的联合国军则由17个国家组成，其中美国出动了48万人力，动员了大量现代化武器和战略资源。英国、法国等传统欧洲强国以及一些小国如卢森堡也参与了战斗，但在与志愿军的多次交锋中均未获胜。美国在战争中的物资消耗达到7300万吨，战争总开销高达830亿美元。另外，朝鲜战争的伤亡数据也一直是国际历史和军事研究中的重要议题，不同国家的统计数字有明显的差异。根据中国官方的统计，志愿军在整个朝鲜战争及其后的五年间支援朝鲜建设的过程中总共伤亡约197,653人，这其中不仅包括战场上的战斗死亡，还包括因病和其他非战斗原因造成的死亡。此外，总伤亡人数达到了约36万人，这个数字包含了战斗伤员和因战争环境恶劣条件下的疾病、意外伤亡等。志愿军的伤亡数据在历史记录中显示其在战争中承担了极大的牺牲。相较之下，朝鲜方的伤亡也十分严重，据估计约有40万人伤亡。这些数据揭示了战争的残酷性及其对人力资源的巨大消耗。在比较中美两国的公布数据时，差异尤为显著。美国方面，据美联社在1953年10月公布的数字，联合国军的总伤亡人数高达147万，其中美国军队伤亡及失踪总数为14万人，韩国军队伤亡人数达到131万。而中国方面的统计则显示，美军在朝鲜战场上的伤亡人数应在32万左右。美国自己的统计数字也显示出内部的不一致性，如朝鲜战争纪念碑上记录的美军阵亡人数为3.6万，而其全球战争期间的阵亡人数为5.4万。这一巨大差异部分源于美国军事死亡统计的严格标准。美国军方的定义是，只有在战场上直接被敌方杀死的士兵才会被计入阵亡名单。这种标准极具争议性，因为它未能全面反映战场上的实际损失。这种极为严苛的阵亡标准背后，有着深层的经济和政策考虑。美国为其阵亡士兵的家庭提供高额的抚恤金，包括丧葬费、保险补贴以及长期的家属生活补助，总计可能达到30万至50万美元。这一政策旨在安抚国内民众，缓解家庭的经济压力。然而，为了控制政府的财政开支，尤其是在频繁参与海外冲突的背景下，美国军方采取了严格的阵亡定义标准，以降低对抚恤金的需求。这种统计方法的应用对于公众理解战争的真实代价造成了障碍。它不仅低估了士兵的实际牺牲，也可能影响到对战争决策和民众情绪的理解和判断。战争的损失远不仅是数字游戏，每一个数字背后都是一个不再有声音的生命，他们的牺牲与贡献应当被完整和准确地记载与尊重。参考资料：展开时间线，带你了解抗美援朝历史！（中国军网）（图片素材来源于网络）

【金一南2024年最新演讲】网页链接 (想看更多合你口味的内容，马上下载西瓜视频) 网页链接

跟着美国下地狱；跟着中国上天堂！德国鬼子真是鬼子！【金一南2024年最新演讲】网页链接 (想看更多合你口味的内容，马上下载西瓜视频) 网页链接

军事专家，国家安全战略专家，金一南粉丝见面会，可以签书，报名请联系[玫瑰][玫瑰] 报名周宇☎️ 13539995279（微信同号）「企业家」「名人饭局」「致敬中国军人」「世界领袖宴会」「投资」「影响力」「金一南」「金一南教授的精彩演讲」「金一南演讲」「听金一南将军讲」「军事专家」

金一南最新演讲，完整视频时长47分钟。马住听一听！思想品读的微博视频

「历史故事」金一南最新演讲，完整视频时长47分钟。马住听一听！思想品读的微博视频

“中国人不守信用，在1842年白纸黑字签了永久割让香港条约，如今却要收回！”2000年，英国教授泰勒当面怼金一南，谁料，金一南一句话，便堵得教授哑口无言。 “新中国不承认一切不平等条约，新中国可不是清政府！” 只见金一南对着泰勒严肃说道，那犀利的目光让泰勒有些害怕。但他并没有放弃挖苦，再次开口道：“所以说你们不讲信用，前人签订的条约，后人说不承认就不承认，一点契约精神都没有！” 听了这话，金一南明白了泰勒就是想他出丑的，于是他微微一笑，说：“那些不平等条约，都是在清政府无力反击的情况下签订的不平等条约，这您不知道吗？” 金一南这话，是在讽刺自诩为绅士的英国却干着强盗的事情，趁别人无力还手就将人家的东西抢了去，根本就不是平等条约。泰勒也听出来了，只好悻悻地闭嘴，但他觉得金一南肯定还会出丑的，可是接下来金一南的做法又狠狠打了他的脸。这是2000年，金一南第一次来到英国皇家军事学院学习，共同来学习的还有其他国家的军事人才。每个国家的人才都要介绍自己国家选择的相关政治制度和意识形态，在乌泱泱的一群人中，只有金一南来自社会主义国家。轮到金一南时，他还没开始说台下就哄笑一团，因为台下都是资本主义社会，对社会主义是极其鄙视。只见金一南并没有长篇大论，在他的PPT中只有两张照片，一张是1900年的中国。照片是黑白照片，画面中的中国人眼神涣散、面黄肌瘦，没有一点精气神，周围的建筑也十分古老破败。另一张是2000年的中国，清晰的彩色照片让人感到与前一站的割裂，而且景物也变化极大。林立的高楼，穿着光鲜的人们脸上洋溢着笑容，整张照片洋溢着旺盛的生命力。 “这两张照片相隔100年，这100年中国发生了什么变化，我想个人都能看得出来，这100年中国将侵略者赶出我们的土地，收回我们曾经被拿走的主权和领土，在废墟上建立出这样的国家，正是因为我们找到了正确发展的道路！” 听完金一南慷慨激昂的演讲，台下的人们不由得举手鼓掌，中国的成就确实是不可小觑，能在100年内完成百年未有的大变局更是令人敬佩。很多小国家虽然也是资本主义，但他们根本没有尊严，只能作为大国的附庸摇尾乞怜，根本就没有资格嘲笑中国是社会主义。此外，金一南的话也让大家想到了当年邓公与撒切尔夫人载入史册的谈判过程。在很多人的记忆里，香港只是租借给英国99年，到期收回就可以了，但实际上在《南京条约》中就约定了将香港本岛割让给英国，《北京条约》将九龙半岛以南割让。只有在甲午战争后，英国蹭日本的光逼迫清政府签订《新界租约》将新界及其附近的岛屿租借给他们。其实英国何尝不想让清政府割让，但其他列强不愿让英国永久独霸香港，从中干预才改成了租借。而且当时列强所谓的租借期是想要100年，但最后却成了99年，这是因为清政府后终于难得硬气了一会，死活不答应100年租期。这和一个无赖的“国际惯例”有关，这条国际惯例规定凡是租借出去满100年没收回的，那土地就彻底归租借方了。清政府知道这条国际惯例，也知道这些列强打着是这种心思，于是怎么都不同意，才让后来有回旋的余地。后来作为时任英国首相的撒切尔夫人也是以此做文章，说新界和香港本岛、九龙等地的性质不同，应该分开来谈。但邓公态度非常强硬,寸土不让，表示：“主权不是一个可以讨论的问题，中国将在1997年收回香港，包括新界、香港本岛和九龙。” 撒切尔夫人还想再争论，邓公直接表态：新中国成立那天，我们就向全世界宣布，新中国不承认一切不平等条约。在邓公绵里藏针的谈判技巧和承诺下，撒切尔夫人不得不在中英香港问题的联合声明上签下自己的名字。这100年，是中国人雪耻的100年，也是发展的100年，一代代中国人不仅在废墟上建立新中国，还让中国重新站在了世界之巅。

专栏内容推荐

960 x 1200 · jpeg
预告｜金一南中山开讲，分享多重机遇下的考验与选择_中国科学院_发展_战略学
素材来自:sohu.com
640 x 680 · jpeg
金一南华2021年最新演讲视频郑州（金一南华2021年最新演讲视频中国周边）-网络资讯||网络营销十万个为什么-商梦网校|商盟学院
素材来自:sumedu.com